Authors
- Dorskaya Aleksandra Andreyevna Doctor of Law, Professor
Annotation
The article traces the development of international justice, from its initial conceptualization to the establishment of the system of international and regional courts,
highlighting its role in addressing crisis phenomena in the international legal sphere. The study aims to analyze instances where international justice facilitated humanity’s
recovery from crisis, and conversely, how crisis phenomena within international justice bodies triggered a crisis of the entire international legal system. To achieve this goal,
the article sets the following tasks: to reveal the reasons behind the development of the idea of international justice in the second half of the 19th century; to show the first attempts to establish international justice bodies in Europe and Latin America at the beginning of the 20th century; to identify the place of recourse to international courts among peaceful means of resolving international disputes; using specific examples, to show the importance of decisions of international courts to overcome crisis phenomena in international law; to consider the possible negative impact of the activities of international courts as one of the reasons for destabilization in the international arena. It was concluded that, in general, the activities of international courts have a positive effect on not preventing and overcoming crisis phenomena in the international legal sphere. However, there are some historical examples showing that unfair, politicized decisions of international justice bodies can cause crises.
How to link insert
Dorskaya, A. A. (2025). DEVELOPMENT OF INTERNATIONAL JUSTICE AS A WAY TO OVERCOME CRISIS PHENOMENA IN THE INTERNATIONAL LEGAL SPHERE: RETROSPECTIVE ANALYSIS Bulletin of the Moscow City Pedagogical University. Series "Pedagogy and Psychology", № 1 (57), 22. https://doi.org/10.24412/2076-9113-2025-157-22-34
References
1.
1. Abgaryan D. R. Rol` Mezhdunarodnogo tribunala po morskomu pravu v sisteme sredstv mirnogo razresheniya mezhdunarodny`x sporov // Predstavitel`naya vlast` — XXI vek: zakonodatel`stvo, kommentarii, problemy`. 2014. № 5-6 (132-133). S. 35–38.
2.
2. Afanas`ev M. A., Golubeva T. Yu. Mezhdunarodny`j Sud OON // Tavricheskij nauchny`j obozrevatel`. 2015. № 4 (dekabr`). S. 139–144.
3.
3. Buryaks Zh. M. Vklad Nyurnbergskogo tribunala v stanovlenie sistemy` principov mezhdunarodnogo ugolovnogo pravosudiya // Vestnik e`konomiki, upravleniya i prava. 2024. T. 17, № 1. S. 94–102.
4.
4. Valeev R. M. Rol` Rossii v provedenii Gaagskix konferencij mira (k 100-letiyu II Gaagskoj konferencii mira) // Rossijskij ezhegodnik mezhdunarodnogo prava. 2007. SPb.: Rossiya-Neva, 2008. S. 52–61.
5.
5. Vlasova G. B. Mezhdunarodnoe ugolovnoe pravosudie: istoriya i sovremennost` // E`volyuciya gosudarstvenny`x i pravovy`x institutov v sovremennoj Rossii. Ucheny`e zapiski. Rostov n/D.: Rostovsk. gos. e`kon. un-t «RINX», 2019. S. 24–35.
6.
6. Volevodz A. G. Mezhdunarodnoe ugolovnoe pravosudie: ot idei k sovremennoj sisteme // Vestnik MGIMO-Universiteta. 2009. № 2 (5). S. 55–68.
7.
7. Goloskokov L. V. Mezhdunarodnoe finansovoe pravo, finansovoe pravo Rossii i doktrina kak instrumenty` vy`xoda iz krizisa // Obrazovanie i pravo. 2016. № 4. S. 78–87.
8.
8. Gus`kova E. Yu. Mezhdunarodnoe pravo dlya izbranny`x: uroki balkanskogo krizisa // Obozrevatel`. 2020. № 5 (364). S. 93–102.
9.
9. Evlashkina D. Istoriya, osobennosti stanovleniya mezhdunarodnogo ugolovnogo pravosudiya // Voprosy` sudebnoj deyatel`nosti i pravoprimeneniya v sovremenny`x usloviyax: sb. st. po rezul`tatam II Mezhdunar. nauch.-prakt. konf.: v 2 t. / pod red. S. A. Trofimova, E. V. Evsikovoj. Simferopol`: Arial, 2023. S. 1390–1398.
10.
10. Zangiev S. V. Mezhdunarodny`j tribunal po morskomu pravu: istoriya i kompetenciya // Aktual`ny`e problemy` pravosudiya i pravooxranitel`noj deyatel`nosti: materialy` I Vseros. nauch.-prakt. konf. / pod red. P. N. Durnevoj, Yu. N. Shapovalova. Pyatigorsk: Pyatigorsk. gos. un-t, 2020. S. 283–288.
11.
11. Institut pravosudiya Afrikanskogo Soyuza: istoriya, struktura i kompetenciya / I. A. Ananskix [i dr.] // Yuridicheskaya nauka: istoriya i sovremennost`. 2016. № 6. S. 171–178.
12.
12. Kamarovskij L. A. O mezhdunarodnom sude. M.: Tipografiya T. Malinskogo, 1881. 542 s.
13.
13. Kotlyarevskij S. A. Krizis mezhdunarodnogo prava // Pravo i zhizn`. 1922. Kn. 1 (Iyun`). S. 80–82.
14.
14. Matchanova Z. Sh. Celi mezhdunarodno-pravovoj otvetstvennosti: ponyatie i znachenie // Vestnik Moskovskogo gorodskogo pedagogicheskogo universiteta. Seriya: Yuridicheskie nauki. 2024. № 3 (55). S. 60–70.
15.
15. Musaelyan L. A. Nekotory`e soobrazheniya o krizise mezhdunarodnogo prava // Pyaty`j Permskij mezhdunarodny`j kongress ucheny`x-yuristov: materialy` Mezhdunar. nauch.-prakt. konf. / otv. red. O. A. Kuzneczova. Perm`: Permsk. gos. nacz. issled. un-t, 2014. S. 248–250.
16.
16. Nazariya S. M. Kosovskij krizis i mezhdunarodnoe pravo // Moskovskij zhurnal mezhdunarodnogo prava. 2004. № 3. S. 48–66.
17.
17. Nyurnbergskij process: torzhestvo pravosudiya ili sud pobeditelej? (Razmy`shleniya nad knigoj A. N. Savenkova «Nyurnberg: prigovor vo imya mira») / I. M. Ragimov [i dr.] // Gosudarstvo i pravo. 2022. № 12. S. 7–26.
18.
18. Pavlik M. Yu., Shepelyova O. R. Mezhdunarodny`e normativny`e pravovy`e akty` ob otvetstvennosti za terroristicheskij akt // Leningradskij yuridicheskij zhurnal. 2016. № 2. S. 128–137.
19.
19. Patrin D. A. Central`noamerikanskaya palata pravosudiya // Sovremennoe pravo. 2017. № 9. S. 134–138.
20.
20. Pashencev D. A. Sud, moral` i zakon (k 180-letiyu so dnya rozhdeniya vy`dayushhegosya russkogo yurista Anatoliya Fedorovicha Koni) // Zhurnal rossijskogo prava. 2024. T. 28, № 12. S. 5–16.
21.
21. Stepashin S. V. Prioritety` obespecheniya evrazijskoj konkurentosposobnosti v usloviyax krizisa mezhdunarodnogo prava i sankcij // Pravo intellektual`noj sobstvennosti. 2022. № 2. S. 5–7.
22.
22. Taube M. A. Graf Leonid Alekseevich Kamarovskij (nekrolog). SPb.: Senatskaya tipografiya, 1913. 13 s.
23.
23. Tolsty`x V. L. Krizis mezhdunarodnogo prava: diagnoz // Zakon. 2022. № 12. S. 122–133.
24.
24. Fedulova K. A. Reshenie Mezhdunarodnogo suda OON ot 27 iyunya 1986 goda po delu «Nikaragua protiv Soedinenny`x Shtatov Ameriki»: vliyanie na institut primeneniya sily` i dal`nejshee ego razvitie v mezhdunarodnom prave // Molodoj ucheny`j. 2017. № 49 (183). S. 280–282.
25.
25. Shpakovskij Yu. G. Liga Nacij // Vestnik Universiteta im. O. E. Kutafina. 2020. № 12. S. 249–256.
26.
26. E`ntin M. L. Opy`t organizacii i deyatel`nosti Central`noamerikanskogo suda // Mezhdunarodny` e sudy` i mezhdunarodnoe pravo. Sbornik obzorov / pod red. Yu. L. Alitvannikova. M.: Institut nauchnoj informacii po obshhestvenny`m naukam AN SSSR, 1986. S. 186–193.
27.
27. Abgarjan D. Spory` o nezamedlitel`nom osvobozhdenii zaderzhanny`x sudov i e`kipazhej v praktike Mezhdunarodnogo tribunala po morskomu pravu // Mezhdunarodnoe pravo. 2014. № 3. S. 201–226.
28.
28. Habermas J. The crisis of the European Union in the light of a constitutionalization of international law // The European journal of international law. Oxford, 2012. Vol. 23, № 2. P. 335–348.
29.
29. Law-Making and Legitimacy in International Humanitarian Law / Kreiger H. (ed.) & Püschmann, J. (ed.). Edward Elgar Publishing, 2021. 488 p.
30.
30. Zamir N., Kielsgard M. D. Teaching International Law in Jurisdictions with International Law Crisis // ICL Journal. 2020. Vol. 13. I. 3. P. 259–280.