Авторы
- Дорская Александра Андреевна Доктор юридических наук, Профессор
- Дорский Андрей Юрьевич Доктор философских наук, профессор
Аннотация
В статье проводится сравнительно-правовой анализ правовых подходов в Советском Союзе и Российской Федерации относительно сохранения исторической памяти. Целью исследования является выявление общих черт, присущих правовой политике СССР и Российской Федерации и демонстрирующих преемственность в отношении многих государственных праздников, памятных дат, системы наград, а также различий, которые показывают смену акцентов в оценке целого ряда исторических событий. В соответствии с целью в статье поставлены следующие задачи: показать негативные последствия опыта отрицания достижений предшествующего периода; охарактеризовать сохранение исторической памяти через провозглашение государственных праздников и памятных дат; сравнить официальное отношение к Октябрьской революции 1917 года и Дню Победы в советский период и на современном этапе; выявить значение
реабилитации жертв политических репрессий в официальной политике памяти.
В результате работы сделан вывод о том, что в правовых подходах в отношении сохранения исторической памяти в СССР и Российской Федерации существует много общих черт, отличия же касаются в основном событий Октября 1917 года, принципов наградной политики и использования понятия «геноцид» применительно к преступлениям, совершенным в прошлом.
Как ссылаться
Дорская, А. А. & Дорский, А. Ю. (2023). СОХРАНЕНИЕ ИСТОРИЧЕСКОЙ ПАМЯТИ В СССР И РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ОБЩЕЕ И ОСОБЕННОЕ В ПРАВОВЫХ ПОДХОДАХ Вестник МГПУ «Юридические науки», 2023, №1 (49), 7. https://doi.org/10.25688/2076-9113.2023.49.1.01
Список литературы
1.
1. Бурячкова Е. Г. Геноцид: исторические аспекты // Инновационные технологии в науке и образовании. 2015. № 1 (1). С. 22–23.
2.
2. Верченко А. Л. Советско-китайское взаимодействие в годы японо-китайской войны (1931–1945 годов) и сохранение исторической памяти // Китай в мировой и региональной политике. История и современность. 2020. № 25. Т. 25. С. 382–399.
3.
3. Крицкая А. А., Куреневский А. С., Дряев М. Р. Итоги Великой Отечественной войны: главные уроки и последствия // Никто не забыт, ничто не забыто: роль СССР во Второй мировой войне: сб. мат-лов Всероссийской науч.-практ. конференции с международным участием, посвященной 75-летию Победы в Великой Отечественной войне. Ростов н/Д.: Ростовский государственный медицинский университет, 2020. С. 301–308.
4.
4. Пашенцев Д. А. Историко-правовая наука в условиях новой научной рациональности // Историко-правовая наука в условиях современных социальных трансформаций: сб. науч. ст. по итогам Всероссийского форума историков права / под ред. А. А. Дорской, Д. А. Пашенцева. Саратов: Саратовский источник, 2022. С. 22–27.
5.
5. Поршнева О. С. Политика памяти vs историческая память о Первой мировой войне в Советской России/СССР // Международные отношения в XX–XXI веках. IV Чемпаловские чтения, посвященные 75-летию Победы в Великой Отечественной войне и 75-летию окончания Второй мировой войны: сб. науч. ст. и сообщений / отв. ред. О. С. Поршнева. Екатеринбург: Изд-во УМЦ УПИ, 2020. С. 98–105.
6.
6. Рубцов Д. И. Геноцид народов СССР — преступление, не имеющее срока давности // Ius Publicum et Privatum. 2022. № 3 (18). С. 94–105.
7.
7. Руднева С. Е. Сохранение исторической памяти о Великой Отечественной войне 1941–1945: мат-лы ежегодных Моисеевских чтений. 2021. Т. 7. С. 230–236.
8.
8. Ручкин А. Б. Восток встречается с Западом: встреча советских и американских войск на реке Эльба в воспоминаниях участников // Знание. Понимание. Умение. 2020. № 2. С. 27–38.
9.
9. Чирков М. С. Великая Победа в современном массовом сознании: к проблеме исторической памяти на пространстве бывшего СССР // Приграничный регион в историческом развитии: партнерство и сотрудничество: мат-лы международной науч.-практ. конференции, посвященной 80-летию Победы советских и монгольских войск на реке Халхин-Гол. Чита: Забайкальский государственный университет, 2019. С. 152–154.