Главная → Выпуски → № 2 (62) →

ТРАНСФОРМАЦИЯ ВЗГЛЯДОВ НА ИНСТИТУТ ЮРИДИЧЕСКОГО КОНФЛИКТА: ОТ МИФОЛОГИЧЕСКИХ ИДЕЙ К ЦИФРОВОЙ РЕАЛЬНОСТИ (ИСТОРИКО-ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ)

Трибуна молодых ученых , УДК: 340.12 DOI: 10.24412/2076-9113-2026-262-102-113

Авторы

  • Копликов Тимур Андреевич Российская Федерация Москва

Аннотация

В работе представлен историко-теоретический анализ эволюции доктринального понимания института юридического конфликта в социальной и правовой мысли, в целях выявления основных исторических этапов развития в осмыслении конфликта и его закрепления как института в рамках юридической науки. Особое внимание уделяется становлению конфликта как самостоятельного объекта научного познания в рамках классической социологии и современных конфликтологических школ, а также его концептуализации в отечественной юриспруденции. На основе проведенного исследования сделаны выводы об исторической трансформации понимания института юридического конфликта под влиянием общественных факторов разных эпох развития государства и права, а также выявлены основные этапы становления и закрепления юридической конфликтологии как научного направления.
Ключевые слова
юридический конфликт; конфликтология; социология права; правовое регулирование; историческое развитие

Как ссылаться

Копликов, Т. А. (2026). ТРАНСФОРМАЦИЯ ВЗГЛЯДОВ НА ИНСТИТУТ ЮРИДИЧЕСКОГО КОНФЛИКТА: ОТ МИФОЛОГИЧЕСКИХ ИДЕЙ К ЦИФРОВОЙ РЕАЛЬНОСТИ (ИСТОРИКО-ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ) Вестник МГПУ «Юридические науки», № 2 (62), 102. https://doi.org/10.24412/2076-9113-2026-262-102-113
Список литературы
1. 1. Афанасьева В. К., Дьяконов И. М. Литература древней Месопотамии / пер. с аккад. М.: Алетейа, 2000. 456 с.
2. 2. Беляев В. П., Бидова Б. Б. Правовые основы координации в сфере обеспечения национальных интересов // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2025. Т. 15. № 3. С. 10–19.
3. 3. Вебер М. Избранное. Образ общества. М.: Юрист, 1994. 702 с.
4. 4. Гегель Г. Философия права / пер. с нем. Б. Г. Столпнера. М.: АСТ, 2023. 544 с.
5. 5. Гершинкова Д. А. Климатические судебные иски: зарубежный опыт и перспективы в России // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2021. Т. 17. № 3. С. 116–131.
6. 6. Гоббс Т. Левиафан. М.: Мысль, 2001. 478 с.
7. 7. Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта // Социологические исследования. 1994. № 5. С. 142–147.
8. 8. Доватур А. И., Кессиди Ф. Х. Аристотель. Сочинения: в 4 т. Т. 4. М.: Мысль, 1983. 830 c.
9. 9. Дынник М. А. Материалисты Древней Греции. М.: Госполитиздат, 1955. 239 с.
10. 10. Золотарев А. Ю. Ордалии в англо-нормандское время // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: История. Международные отношения. 2018. Т. 18. №. 3. С. 314–318.
11. 11. Кант И. К вечному миру: философско-исторические и политические сочинения. М.: РИПОЛ классик, 2019. 171 с.
12. 12. Кессиди Ф. Х. Гераклит. М.: Мысль, 1982. 199 с.
13. 13. Козер Л. Функции социального конфликта / пер. с англ. О. Назаровой. М.: Идея-пресс: Дом интеллектуальной книги. 2000. 205 с.
14. 14. Кофанов Л. Л. Дигесты Юстиниана. Т. 1. Кн. I–IV. М.: Статут, 2002. 583 с.
15. 15. Кудрявцев В. Н. Юридическая конфликтология (главы автора Кудрявцева В. Н.). М.: Юр. Норма, ИНФРА-М, 2016. 101 с.
16. 16. Лапаева В. В. Либертарно-юридическая теория Владика Нерсесанца и ее вклад в развитие правовой теории и практики // Научный Арцах. 2025. № 2 (25). С. 11–27.
17. 17. Лихачев Д. С. Библиотека литературы Древней Руси. Т. 4. XII век. СПб.: Наука, 2004. 685 с.
18. 18. Локк Дж. Два трактата о правлении / пер. с англ. Е. С. Лазутина, Ю. В. Семенова. М.; Челябинск: Социум, 2014. 480 с.
19. 19. Макиавелли Н. Государь / пер. Г. Д. Муравьева. М.: АСТ, 2022. 256 с.
20. 20. Маркс К. Капитал / пер. с нем. С. Алексеева. М.: АСТ, 2019. 541 с.
21. 21. Нерсесянц В. С. Политические учения Древней Греции. М.: Наука, 1979. 261 с.
22. 22. Парсонс Т. О структуре социального действия. М.: Академический проект, 2002. 880 с.
23. 23. Пашенцев Д. А. Антропология государства: очеловечивание правовой реальности как вызов Левиафану // Вестник МГОУ. Серия: Юриспруденция. 2020. № 3. С. 34–39.
24. 24. Переломов Л. С. Конфуций: «Лунь юй». М.: Восточная литература, 1998. 588 с.
25. 25. Сошников А. Е. Конфликт: историко-психологический анализ понятия // Известия Самарского научного центра РАН. 2008. № 6-2. С. 188–194.
26. 26. Столяров А. А. О граде Божьем // Новая философская энциклопедия: в 4 т. Т. III. М.: Мысль, 2010. С. 117.
27. 27. Сысоев Г. Д. Жан-Жак Руссо как политический мыслитель // Современные проблемы гуманитарных и общественных наук. 2021. № 3 (35). С. 80–88.
28. 28. Тихомиров Ю. А. Коллизионное право: учеб. и науч.-практ. пособие. М.: Юринформцентр, 2000. 393 с.
29. 29. Трунцевский Ю. В. Закон как код и прецизионное право в ракурсе датификации // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2021. Т. 17. № 1. С. 49–67.
30. 30. Худойкина Т. В. Юридический конфликт: Теоретико-прикладное исследование: дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.01. Нижний Новгород, 2002. 488 с.
31. 31. Шхагапсоев З. Л., Бураева Л. А. Киберпреступность и киберконфликты в современной России // Пробелы в российском законодательстве. 2018. № 3. С. 48–50.
Скачать файл .pdf 320.99 кб