Главная → Выпуски → № 3 (59) →

ГОСУДАРСТВО И ПРАВО УЛУСА ДЖУЧИ (ЗОЛОТОЙ ОРДЫ И ЕЕ НАСЛЕДНИКОВ) В ЮРИДИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ: ТЕНДЕНЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ

Государство и право: теоретические и исторические аспекты , УДК: 340.12; 340.153 DOI: 10.24412/2076-9113-2025-359-27-39

Авторы

  • Почекаев Роман Юлианович доктор исторических наук, кандидат юридических наук, доцент

Аннотация

Целью статьи является анализ состояния юридических исследований государства и права Улуса Джучи, то есть Золотой Орды и ее наследников — тюрко-монгольских государств; выявление причин незначительного внимания правоведов (историков права) к данной проблематике; определение основных тенденций и перспектив изучения политико-правовой истории Улуса Джучи с юридической точки зрения. Причины, по которым правоведы уделяют мало внимания государству и праву Улуса Джучи, заключаются в отсутствии значительного числа правовых памятников для историко-правового анализа и в необходимости знаний специфики традиционного восточного права вообще и тюрко-монгольского права в частности. Не владея таковыми и нередко опираясь на европоцентристскую модель истории государства и права, те юристы, которые проводят подобные исследования, допускают немало ошибок в своих изысканиях. Также юристы, которые обращаются к государству и праву Улуса Джучи, зачастую не имеют представления о современном состоянии исследований по его истории, о введенных в научный оборот источниках и т. д. По итогам исследования разработаны рекомендации более активно использовать междисциплинарный подход, взаимодействовать со специалистами смежных отраслей (историками, востоковедами и др.), а также уделять внимание анализу отдельных отраслей права и правовых памятников.
Ключевые слова
история государства и права; традиционное государство и право; Улус Джучи; юридические памятники; неюридические источники

Как ссылаться

Почекаев, Р. Ю. (2025). ГОСУДАРСТВО И ПРАВО УЛУСА ДЖУЧИ (ЗОЛОТОЙ ОРДЫ И ЕЕ НАСЛЕДНИКОВ) В ЮРИДИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ: ТЕНДЕНЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ Вестник МГПУ «Юридические науки», № 3 (59), 27. https://doi.org/10.24412/2076-9113-2025-359-27-39
Список литературы
1. 1. Аблаева Э. Б. Правовая система Казахстана в ордынский период // Lex Russica. 2019. № 10 (155). С. 141–153.
2. 2. Аметка Ф. А. Крымское ханство: становление и развитие государственности и права (первая половина XV – вторая половина XVIII вв.): дис. … канд. юрид. наук. Харьков, 2003. 185 с.
3. 3. Аметка Ф. А., Хаваджи Д. Р. Историко-правовые аспекты организации и осуществления судебной власти в Крымском ханстве (первая половина XV – вторая половина XVIII вв.) // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. 2019. Т. 5 (71). № 4. С. 9–15.
4. 4. Бакиева Г. Т. Обычай и закон: очерки правовой культуры сибирских татар в XVIII – начале ХХ века. Новосибирск: Гео, 2011. 213 с.
5. 5. Беляев И. Д. О монгольских чиновниках на Руси, упоминаемых в ханских ярлыках // Архив историко-юридических сведений, относящихся до России, издаваемый Н. Калачовым. М.: Типография А. Семена, 1850. Кн. I. С. 97–110.
6. 6. Ваниев Э. С. Историко-правовая характеристика крымских сиджилей // Вестник Юридического факультета Южного федерального университета. 2021. Т. 8. № 1. С. 9–15.
7. 7. Георгиевский Э. В. Общая уголовно-правовая характеристика ярлыков татарских ханов русским митрополитам // Право и политика. 2017. № 2. С. 67–77.
8. 8. Гурлянд И. Я. Ямская гоньба в Московском государстве до конца XVII века. Ярославль: Тип. губернского правления, 1900. 339 с.
9. 9. Еремян В. В. Ордынская Русь (от общины-государства к уделу-вотчине): в 3 т. М.: РУДН, 2015.
10. 10. Жаров С. Н. Русское и монгольское законодательство: проблемы двоезакония на Руси // Россия и Восток: проблемы взаимодействия: материалы 3-й Междунар. науч. конф. (29 мая – 4 июня 1995 г.). Челябинск: ЧГУ, 1995. С. 42–44.
11. 11. Жумаганбетов Т. С. Улус Джучи. Государственная организация и правовые отношения в XIII-XV вв. (Тюрко-кыпчакские политические и правовые традиции в средневековой монгольской государственности). Алматы: Жетi Жаргы, 2020. 367 с.
12. 12. Зиманов С. З. Казахский суд биев — уникальная судебная система. Алматы: Атамура, 2008. 223 с.
13. 13. Зиманов С. З. Политический строй Казахстана конца XVIII и первой половины XIX веков. Алма-Ата: Изд-во Акад. наук КазССР, 1960. 296 с.
14. 14. Ибрагимов Ж. И. Институты монгольского права периода Золотой Орды // Российско-Азиатский правовой журнал. 2022. № 3. С. 45–53.
15. 15. Коваль В. Н. Развитие судопроизводства в Крыму (период Крымского ханства) // История государства и права. 2023. № 3. С. 48–53.
16. 16. Лаппо Д. Е. Об изучении степного права // Русская мысль. 1906. Т. Х. С. 36–51.
17. 17. Леонтович Ф. И. К истории права русских инородцев: Древний монголо-калмыцкий или ойратский устав взысканий (Цааджин-Бичик) // Записки Императорского Новороссийского университета. Одесса, 1879. Т. XXVIII. 262 с.
18. 18. Лучко А. И. Влияние татаро-монгольского ига на правовое регулирование налоговых отношений на Руси // Труды юридического факультета: материалы Межвузовской студенческой науч. конф. «Право и экономика: вопросы истории и теории» (Санкт-Петербург, 14–15 марта 2013 г.). СПб., 2013. Т. II. С. 180–186.
19. 19. Онланбекова Г. М. История развития судебной власти в период Казахского ханства // Символ науки. 2016. № 2. С. 128–135.
20. 20. Поноженко Е. А. Общественно-политический строй Ногайской Орды в XV – середине XVII вв.: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1977. 200 с.
21. 21. Сапронова Ю. В., Ярошенко У. А. Суд и правосудие в Золотой Орде // Академия педагогических идей. Новация. 2018. № 6. С. 698–706.
22. 22. Сергеевич В. И. Древности русского права. Т. III. Землевладение. Тягло. Порядок обложения. СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1903. 496 с.
23. 23. Сочнев Ю. В. Золотоордынский правовой прецедент в царской грамоте 1606 г. // Народ и власть: взаимодействие в истории и современности: научный ежегодник факультета права НИУ ВШЭ, Нижний Новгород. Вып. 5. Нижний Новгород: НИУ ВШЭ – Нижний Новгород, 2018. С. 126–136.
24. 24. Сочнев Ю. В. Проблема определения «даньщиков» в ярлыке золотоордынского хана Менгу-Темира // Вопросы архивоведения и источниковедения в высшей школе: сб. ст. участников XVI Региональной науч.-практ. конф. (13 декабря 2018 г.). Вып. XV. Арзамас: Арзамасский филиал ННГУ, 2019. С. 14–19.
25. 25. Тузмухамедов Р. А. Некоторые международные и международно-правовые аспекты, создания, существования и падения Золотой Орды // Московский журнал международного права. 1995. № 1. С. 116–124.
26. 26. Фукс С. Л. Очерки истории государства и права казахов в XVIII и первой половине XIX в. Астана: Юридическая книга, 2008. 810 с.
27. 27. Цечоев В. К. Происхождение государства и права народов Дона и Северного Кавказа: Античность и средневековье: дис. … д-ра. юрид. наук. Ростов на/Дону, 2004. 385 с.
28. 28. Шургучиев О. С. Источники о судопроизводстве в Золотой Орде // Вестник Калмыцкого института гуманитарных исследований РАН. 2016. Т. 28. № 6. С. 128–134.
29. 29. Якушева Я. Я., Калашникова Е. Б. Суд и правосудие в Золотой Орде // Наука, образование: общество: тенденции и перспективы развития: сб. мат-лов VI Междунар. науч.-практ. конф. (Чебоксары, 18 июня 2017 г.). Чебоксары: Интерактив плюс, 2017. Т. 1. С. 57–61.
30. 30. Kresin O. Law and state of Crimean Khanate (some theses) // Everything for the layer. 2016. № 168. S. 110–117.
Скачать файл .pdf 295.23 кб