Авторы
- Певцова Елена Александровна доктор юридических наук, доктор педагогических наук, профессор
Аннотация
Выявление новых тенденций развития современного права представляется важным для ученых-юристов с целью разработки предложений по совершенствованию российского законодательства. Автор ставит задачу уточнить сущность субъективных коллизий в праве, которые в большинстве своем приводят к проблемам в правовом поведении субъектов права и предложить ряд мер по их преодолению. Методы анализа, систематизации, исторического подхода позволяют заключить, что коллизии не всегда необходимо рассматривать исключительно в негативном формате, зачастую они выступают двигателем развития правовой системы. Конструкция «субъективные коллизии» мало распространена в теории права, больше говорится о субъективных причинах возникновения коллизий. Внимание к субъективным коллизиям позволяет более эффективно прогнозировать организационно-правовые мероприятия по устранению противоречий, возникающих в правотворческой и иной деятельности по вине человека. Определена взаимосвязь субъективных коллизий, уровня правосознания и правовой культуры специалистов разных профессий, обоснована необходимость изменения системы подготовки кадров в высшем образовании. Результаты исследования направлены на совершенствование законодательства и правоприменительной практики в сфере правотворчества и правового регулирования образовательных отношений.
Как ссылаться
Певцова, Е. А. (2023). СУБЪЕКТИВНЫЕ КОЛЛИЗИИ В ПРАВЕ Вестник МГПУ «Юридические науки», 2023, №2 (50), 59. https://doi.org/10.25688/2076-9113.2023.50.2.05
Список литературы
1.
1. Алексеев С. С. Проблемы теории права: курс лекций: в 2 т. / М-во высш. и сред. спец. образования РСФСР; Свердл. юрид. ин-т. Свердловск, 1972–1973. 2 т. 167 с.
2.
2. Арзамасов Ю. Г., Певцова Е. А. Новое «указное» нормотворчество: общая характеристика результатов; тенденции развития // Государство и право. 2010. № 1. С. 12–20; 13.
3.
3. Баймаханов М. Т. Противоречия в развитии правовой надстройки при социализме / АН КазССР. Ин-т философии и права. Алма-Ата: Наука, 1972. 358 с.
4.
4. Беляева О. В., Мукиенко И. Н. Коллизии в правовом поле России. // Государственная власть и местное самоуправление. 2022. № 8. С. 3–7.
5.
5. Буяков А. П. Юридические коллизии и способы их устранения: дис. ... д-ра юрид. наук. Саратов, 1999. 279 с.
6.
6. Власенко Н. А. Коллизионные нормы в советском праве. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1984. 99 с.
7.
7. Голубцов В. Г. Темпоральные коллизионные нормы как юридические средства преодоления временных противоречий между правовыми нормами // Российский юридический журнал. 2022. № 1. С. 20–33.
8.
8. Гурьянова В. В. Проблемы определения понятия, структуры, особенностей и функционального назначения коллизионных норм национального права // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 11. С. 33–39.
9.
9. Денисенко В. В. Коллизии правовых актив и механизм их разрешения: дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2004. 237 с.
10.
10. Еллинек Георг // Большая советская энциклопедия: [в 30 т.] / под ред. А. М. Прохорова. 3-е изд. М.: Советская энциклопедия, 1969. Т. 3. 289 с.
11.
11. Занина М. А. Коллизии норм права равной юридической силы: понятие, причины, виды: дис. … канд. юрид. наук. М., 2009. 229 с.
12.
12. Кельзен Г. Чистое учение о праве. 2-е изд. / пер. с нем. М. В. Антонова, С. В. Лезова. СПб.: Алеф-Пресс», 2015. 542 с.
13.
13. Кузнецов А. П. Коллизии в праве: теоретическое исследование. // Юридическая техника. 2017. № 11. С. 190–195.
14.
14. Курбатов А. Я. Разрешение коллизий с участием норм Гражданского кодекса Российской Федерации: старые и новые проблемы // Журнал российского права. 2018. № 10. С. 36–44.
15.
15. Лушников А. М. Коллизии в праве и пути их преодоления посредством коллизионных предписаний: отраслевой аспект // Юридическая техника. 2017. № 11. С. 211–215.
16.
16. Мартышин О. В. Коллизии ценностей и перспективы развития российской государственности // Государство и право. 2021. № 4. С. 50–58.
17.
17. Матузов Н. И. Коллизии в праве: причины, виды и способы разрешения // Правоведение. 2000. № 5. С. 225–244.
18.
18. Неволин К. А. Энциклопедия законоведения // Полное собрание сочинений К. А. Неволина. В 2 т. Т. 1. Энциклопедия законоведения: введение в энциклопедию законоведения, общая часть ее и первая половина особенной части. СПб.: Тип. Эдуарда Праца, 1857. 501 с.
19.
19. Певцова Н. С. Новые подходы к конституционному статусу личности в свете принятия поправок к основному закону государства // Государственная власть и местное самоуправление. 2020. № 8. С. 32–36.
20.
20. Петров А. А. Вопросы преодоления коллизий норм кодексов, устанавливающих собственный приоритет // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2019. Право 1. С. 4–23.
21.
21. Пиголкин А. С. Советское законодательство и его роль в коммунистическом строительстве / А. С. Пиголкин, И. Н. Рожко. М.: Знание, 1976. 64 c.
22.
22. Сухов Э. В. Правовые коллизии и способы их разрешения: дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2004. 238 с.
23.
23. Татаринов С. А. Конституционно-правовые коллизии в решениях Конституционного суда Российской Федерации // Государственная власть и местное самоуправление. 2019. № 5. С. 45‒50.
24.
24. Тилле А. А. Время. Пространство, закон: действие советского закона во времени и пространстве. М.: Юрид. лит., 1965. 203 с.
25.
25. Тихомиров Ю. А. Законодательная техника как фактор эффективности законодательной и правоприменительной деятельности // Проблемы юридической техники: сб. ст. / под ред. В. М. Баранова. Н. Новгород: Изд-во Нижегородского гос. ун-та, 2000. С. 44. 347 с.
26.
26. Трубецкой Е. Н. Из прошлого. Воспоминания. Из путевых заметок беженца. Томск: Водолей, 2000. 352 с.
27.
27. Хачанян С. В. Конституционные коллизии в правовой системе Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д.: Южный федеральный ун-т, 2017. 230 с.
28.
28. Червяков М. Э., Щекин А. Ю. К вопросу о выявлении и устранении юридических коллизий в праве // Право и государство: теория и пракика. 2020. № 1. С. 27–36.
29.
29. Черданцев А. Ф. Системность норм права: сб. ученых тр. Свердловск: Изд-во Свердловского юридического ин-та, 1970. Вып. 12. 278 с.