Авторы
- Завгородняя Анастасия Александровна кандидат юридических наук
Аннотация
В статье рассматривается мнение о том, что в юридической науке на сегодня не существует единого понимания таких правовых категорий, как форма и источник права. Отмечается, что не определено значение соответствующей последовательности в рамках отображения равновесия индивидуальных, публичных, а также государственных интересов, которые, в зависимости от государственной идеологии и политического режима, могут и противостоять публичным интересам в классическом значении. Также в современных исследованиях такие категории (определения), как источники и формы права, более не отождествляются и не выступают синонимами. Взгляды на данные категории в науке различны. Относительно легитимации отмечается, что она неразрывно корреспондируется с термином «легитимность» и предполагает признание и подтверждение законности (легитимности) власти, социального института или статуса, полномочий. Сформулированные положения и выводы в исследовании позволяют утверждать, что понимание и исследование источников права на современном этапе должны рассматриваться с учетом идентификации правообразующей воли как способа, отражающего правообразующее намерение.
Как ссылаться
Завгородняя, А. А. (2022). ПРАВООБРАЗУЮЩАЯ ВОЛЯ И ЛЕГИТИМНОСТЬ В СООТНОШЕНИИ ИСТОЧНИКОВ И ФОРМ ПРАВА Вестник МГПУ «Юридические науки», 2022, №4 (48), 32. https://doi.org/10.25688/2076-9113.2022.48.4.03 А. А.
Список литературы
1.
1. Аверьянов К. Ю. Решения Европейского суда по правам человека в системе источников права // Актуальные проблемы российского права. 2012. № 2. С. 275–281.
2.
2. Алекси Р. Понятие и действительность права (ответ юридическому позитивизму) / пер. с нем. А. Н. Лаптев, при участии Ф. Кальшойера. М.; Берлин: Инфотропик Медиа, 2011. 173 с.
3.
3. Болгова О. С. Основные источники права // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. 2009. № 92. С. 48–50.
4.
4. Гаджинова Ф. М. Источники права и их система в современном российском праве: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. 171 с.
5.
5. Голенок С. Г. Легитимность и эффективность права: к вопросу о понятиях, их содержании и соотношении // Российский журнал правовых исследований. 2018. № 2 (15). С. 67–78.
6.
6. Денисенко В. В. Легитимность права (теоретико-правовое исследование): дис. … д-ра юрид. наук. СПб., 2020. 605 с.
7.
7. Ершов В. В. Источники и формы российского права // Российское правосудие. 2009. № 6. С. 4–15.
8.
8. Ершова Е. А. Источники и формы трудового права в России // Трудовое право. 2007. № 10. С. 43–57.
9.
9. Ершов В. В., Ершова В. А. Современные проблемы международного права // Российское правосудие. 2006. № 2. С. 17–28.
10.
10. Кашанина Т. В. Эволюция форм права // Lex Russica. 2011. № 1. С. 34–53.
11.
11. Кича М. В. Соотношение форм и источников права с позиции интегративного правопонимания // Юридическая наука. 2014. № 2. С. 25–31.
12.
12. Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права [репр.] / авт. предисл. И. Ю. Козлихин. М.: Юридический центр Пресс, 2003. 354 с.
13.
13. Мальцев Г. В. Социальные основания права. М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. 799 с.
14.
14. Мирошник С. В. Источник права и форма права: соотношение понятий // Пробелы в российском законодательстве. 2013. № 5. С. 35–37.
15.
15. Синайский В. И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2002. 636 с.
16.
16. Спирин М. Ю. Источник и форма права: волевая парадигма // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. 2018. № 2. Т. 1. С. 42–49.
17.
17. Спирин М. Ю. Соотношение истока права, источника права и формы права с позиции волевой концепции правообразования // Юридический вестник Самарского ун-та. 2018. № 1. Т. 4. С. 23–27.
18.
18. Хабриева Т. Я. Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практика. М.: Юристъ, 1998. 244 с.
19.
19. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М.: СПАРК, 1995. 556 с.