Авторы
- Исмаилов Ровшан Рагим оглы кандидат юридических наук
Аннотация
Статья посвящена исследованию действия решений органов конституционного контроля по кругу лиц, обычно обозначаемое как действие inter partes
и erga omnes. Автор анализирует теоретические и практические аспекты данной проблемы, опираясь на примеры нормативной регламентации правовых систем США, Германии, Франции, Италии, Испании, Португалии и других стран. Особое внимание уделено влиянию принципа stare decisis в диффузной модели, а также концепции «негативного законодателя», характерной для централизованного контроля в странах континентального права. В работе показано, что граница между указанными подходами не является абсолютной, а конкретная правоприменительная практика обусловлена национальными особенностями и эволюцией конституционного контроля в различных странах. Выводы статьи подчеркивают необходимость дальнейшего изучения рассматриваемого вопроса в процессе адаптации традиционных моделей к реалиям современных правовых систем и разработки на этой основе более точных критериев разграничения моделей конституционного контроля.
Как ссылаться
Исмаилов, Р. Р. (2025). ДЕЙСТВИЕ РЕШЕНИЙ ОРГАНОВ КОНСТИТУЦИОННОГО КОНТРОЛЯ ПО КРУГУ ЛИЦ: INTER PARTES ИЛИ ERGA OMNES Вестник МГПУ «Юридические науки», № 3 (59), 62. https://doi.org/10.24412/2076-9113-2025-358-62-77
Список литературы
1.
1. Березин Ю. Б. Конституционно-правовой статус органов конституционного контроля в европейских странах: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006. 234 с.
2.
2. Бернам У. Правовая система США. М.: Новая юстиция, 2007. 1211 с.
3.
3. Душенко К. В., Багриновский Г. Ю. Большой словарь латинских цитат и выражений. М.: КоЛибри, 2017. 909 с.
4.
4. Исмаилов Р. Р. Перспективы европейской модели конституционного контроля // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2024. Т. 20. № 1. С. 32–41.
5.
5. Миряшева Е. В., Павликов С. Г., Сафонов В. Е. Судебный конституционный контроль в России и зарубежных странах: история и современность. / М.: Российский государственный университет правосудия, 2015. 303 с.
6.
6. Молотов А. В. Абстрактный и конкретный судебный конституционный нормоконтроль в деятельности Конституционного Суда Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. Тюмень, 2003. 229 с.
7.
7. Раффайнер Ш. «Иной мир» государственного иммунитета в германо-итальянском споре об иммунитете государства: возможности и препятствия после решения итальянского Конституционного Суда // Дайджест публичного права. 2019. №. 1. С. 42–71.
8.
8. Сравнительное конституционное право / Б. Н. Топорнин [и др.]. М.: Манускрипт, 1996. 728 c.
9.
9. Шиманек Я. Конституционное правосудие постсоветских государств на фоне модельных решений в сфере внепарламентского контроля конституционности права // Конституционная юстиция в странах Восточной Европы: проблемы теории и практики. М.: Норма, 2019. С. 20–60.
10.
10. Amaral M., Pereira R. The Portuguese Constitutional Court // Constitutional Adjudication: Institutions. Oxford: Oxford University Press, 2020. S. 673–718.
11.
11. Italian constitutional justice in global context / V. Barsotti [i dr.]. Oxford: Oxford University Press, 2017. 324 s.
12.
12. Behrendt Ch. The Belgian Constitutional Court // Constitutional Adjudication: Institutions. Oxford: Oxford University Press, 2020. S. 71–117.
13.
13. Brewer-Carías A. Judicial Review in Comparative Law. Cambridge: Cambridge University Press, 1989. 432 s.
14.
14. Calamandrei P. La illegittimità costituzionale delle leggi nel processo civile. Padova: Cedam, 1950. 98 s.
15.
15. Cappelletti M., Adams J. Judicial review of legislation: European antecedents and adaptations // Harvard Law Review. 1966. Vol. 79. S. 1207–1224.
16.
16. Cappelletti M. La justicia constitucional en Italia // Boletin del lnstituto de Derecho Comparado de Mexico. 1960. Vol. 13. S. 41–57.
17.
17. Cappelletti M. Judicial review in the contemporary world. Indianapolis: Bobbs-Merrill, 1971. 117 s.
18.
18. da Silva V. A. Beyond Europe and the United States: the wide world of judicial review // Comparative Judicial Review. Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 2018. S. 318–336.
19.
19. Debaenst B. An Introduction to Belgian Legal Culture // Handbook on Legal Cultures: A Selection of the World’s Legal Cultures. Cham: Springer Publishing, 2023. S. 107–144.
20.
20. de Jaegere J. Judicial review and strategic behaviour: an empirical case law analysis of the Belgian Constitutional Court. Cambridge: Intersentia, 2019. 368 s.
21.
21. de Visser M. Constitutional Review in Europe: A Comparative Analysis. Oxford: Hart Publishing, 2014. 484 s.
22.
22. Farahat A. The German Federal Constitutional Court // Constitutional Adjudication: Institutions. Oxford: Oxford University Press, 2020. S. 279–355.
23.
23. Ferreres Comella V. Constitutional courts and democratic values a European perspective. New Haven: Yale University Press, 2009. 256 s.
24.
24. Gerkrath J. The constitution of Luxembourg in the context of EU and international law as «Higher Law» // National Constitutions in European and Global Governance: Democracy, Rights, the Rule of Law. The Hague: Asser Press, 2019. S. 221–267.
25.
25. Kauper P. Judicial Review of Constitutional Issues in the United States // Verfassungsgerichtsbarkeit in der Gegenwart. (Internationalen Kolloquium, Heildelberg 1961). Köln – Berlin: C. Heymann's Verlag. S. 568–642.
26.
26. Kommers D., Miller R.The constitutional jurisprudence of the Federal Republic of Germany. Durham: Duke University Press, 2012. 900 s.
27.
27. Pizzorusso A. Delle Fonti del Diritto. Commentario del Codice Civile, Art. 1–9. Bologna, 1977. S. 15.
28.
28. Pfersmann O. Classifications organocentriques et classifications normocentriques de la justice constitutionnelle en droit comparé // En hommage à Francis Delpérée — Itinéraires d’un constitutionnaliste. Bruxelles/Paris: Bruylant/LGDJ, 2007. S. 1131–1145.
29.
29. Popelier P., Martens L. The Belgian Constitutional Court: Navigating between constitutional rights and consociational politics // Constitutional Review in Western Europe: judicial-legislative relations in comparative perspective. Abingdon: Routledge, 2024. S. 52–76.
30.
30. Rullo L. The Italian Constitutional Court: A powerful political institution // Constitutional Review in Western Europe: judicial-legislative relations in comparative perspective. Abingdon: Routledge, 2024. S. 191–214.
31.
31. Tuleja P. The Polish Constitutional Tribunal // Constitutional Adjudication: Institutions. Oxford: Oxford University Press, 2020. S. 619–672.
32.
32. Tusseau G. Au-delà des «modèles» de justice constitutionnelle, pour un comparatisme pragmatiste // Metodologia della comparaisons. Lo studio dei sistemi giudiziari nel contesto euro-americano. Bologna: Filodiritto Editore, 2014. S. 160–175.
33.
33. Valentini C. Italy: Constitutionally Conforming Interpretation and Judicial Dialogue // Constitutionally Conforming Interpretation: Comparative Perspectives. Oxford: Hart Publishing, 2023. S. 111–136.