Авторы
- Латышева Наталья Аркадьевна кандидат юридических наук, доцент
Аннотация
Частные определения в гражданском процессе служат важным способом нивелирования нарушений правопорядка. Использование данного процессуального инструмента как форма осуществления правосудия создает правовые барьеры для попыток умаления принципа законности в гражданском обороте.
Цель настоящего исследования — выявить особенности судебной деятельности обеспечительного характера, которая предметно формируется в ходе учета, направления, контроля исполнения, хранения частных определений, их копий, ответов на частные определения. На основе методов структурного анализа определены элементы судебного делопроизводства, формирующие базу для развития внешних судебных, главным образом документных, коммуникаций в ходе обмена процессуально значимой информацией в связи с вынесением частных определений. Посредством применения метода статистического анализа в ходе расчета обобщающих относительных статистических величин в рамках целей исследования установлены статистические закономерности в деятельности судов общей юрисдикции за 2021–2024 годы. С использованием компаративистского подхода установлено соотношение между судебным делопроизводством
и судебными коммуникациями.
В результате исследования сделан вывод о том, что обеспечение судопроизводства в связи с выносимыми судьями частными определениями осуществляется в ходе организации и ведения судебного делопроизводства. Определен путь модернизации традиционно бумажного судебного делопроизводства посредством перехода на единые государственные платформенные решения в создании и обмене судебной информацией с учетом возможных рисков и решения задач кибербезопасности.
Как ссылаться
Латышева, Н. А. (2025). ЧАСТНЫЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ КАК ОСОБЫЙ ВИД СУДЕБНЫХ АКТОВ (В АСПЕКТЕ РАЗВИТИЯ СУДЕБНЫХ КОММУНИКАЦИЙ) Вестник МГПУ «Юридические науки», № 2 (58), 53. https://doi.org/10.24412/2076-9113-2025-258-53-65
Список литературы
1.
1. Алексеев В. Б., Кашепов В. П., Пертцик В. А. Научная организация труда в аппарате судов и учреждений юстиции. М.: Юрид. лит., 1984. 160 с.
2.
2. Ахмадиева Г. Р. Классификация частных определений в цивилистическом процессе // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2023. № 4 (100). С. 56–62.
3.
3. Зайков Д. Е. Институт частных определений в гражданском процессе: проблемы применения // Актуальные проблемы российского права. 2024. Т. 19. № 4 (161). С. 81–90.
4.
4. Зайцев И. М. Кассационные определения в советском гражданском процессуальном праве / под ред. проф. Н. Б. Зейдера; М-во высш. и сред. спец. образования РСФСР. Сарат. юрид. ин-т им. Д. И. Курского. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1967. 80 с.
5.
5. Капустин О. А. Организация судебной деятельности в современный период: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.11. М., 2022. 184 с.
6.
6. Коноваленко М. Ю. Теория коммуникации. М.: Юрайт, 2024. 415 с.
7.
7. Минасян Г. Н. Частные определения в гражданском процессе // Евразийский юридический журнал. 2018. № 2 (117). С. 170–171.