Авторы
- Ткачев Артем Вадимович
Аннотация
Статья посвящена проблемам действующей процедуры получения возмещения вреда лицами, за которыми, в соответствии с Уголовно-процессуальным
кодексом России, признано право на реабилитацию. Автор указывает на чрезмерную длительность и сложность действующей процедуры. Целью исследования является выработка предложений по совершенствованию процедуры получения реабилитированными лицами возмещения имущественного вреда и компенсации морального вреда, в частности вариантов введения внесудебной процедуры получения выплат. В исследовательской части статьи предпринята попытка сформулировать критерии, позволяющие решить вопрос об отнесении того или иного дела именно к компетенции судов, а не органов исполнительной власти. Кроме того, в статье подробно описывается содержание внесудебной процедуры получения компенсации реабилитированными лицами на основе модели оказания государственных услуг. Автор приходит к выводу о том, что на сегодняшний день возможно введение внесудебной процедуры возмещения имущественного вреда реабилитированным лицам, а также внесудебной процедуры компенсации морального вреда при условии введения презюмируемого
размера компенсации морального вреда для реабилитированных. Реализация изложенных в статье предложений имеет важное теоретическое и практическое значение, поскольку позволит значительно упростить процедуру получения выплат, уменьшить нагрузку на суды, а также позволит реабилитированным лицам в короткие сроки получать выплаты, что, в свою очередь, будет способствовать повышению авторитета государства и уровня правосознания.
Как ссылаться
Ткачев, А. В. (2024). О ПЕРСПЕКТИВАХ ВВЕДЕНИЯ ВНЕСУДЕБНОЙ ПРОЦЕДУРЫ ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА РЕАБИЛИТИРОВАННЫМ ЛИЦАМ Вестник МГПУ «Юридические науки», № 4 (56), 115. https://doi.org/10.24412/2076-9113-2024-456-115-128
Список литературы
1.
1. Кашанин А. В., Малов Д. В. Мелкие и бесспорные дела в российских судах (краткая версия). М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2021. 13 с.
2.
2. Кончева В. А. Электронное приказное производство в ФРГ: перспективы правового заимствования // Вестник РУДН. Серия «Юридические науки». 2013. № 2. С. 198–206.
3.
3. Панкова О. В. Правосудие в современной России: понятие и признаки // Вестник РУДН. Серия «Юридические науки». 2018. № 4. С. 527–546.
4.
4. Подопригора А. А. Реабилитация в уголовном процессе России: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09. Ростов-на-Дону, 2004. 179 с.
5.
5. Поляков Б. А. Методика определения размера денежной компенсации морального вреда реабилитированным лицам // Проблемы экономики и юридической практики. 2014. № 5. С. 98–101.
6.
6. Прокудина Л. А. Cоотношение понятий «деятельность суда» и «отправление правосудия» // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2010. № 3. С. 43–59.
7.
7. Татьянин Д. В. Реабилитация в уголовном процессе России: понятие, виды, основания, процессуальный порядок: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09. Ижевск, 2005. 264 с.
8.
8. Яшина А. А., Морозов С. В. К вопросу о соотношении понятий правосудие, судебная защита, судебная деятельность, судопроизводство // Наука. Общество. Государство. 2018. № 4 (24). С. 169–177.