Авторы
- Старшова Ульяна Александровна кандидат юридических наук
Аннотация
Настоящая статья посвящена исследованию теоретических и методологических основ доктрины социального государства. Автор обосновывает, что смысловое содержание данной понятийной конструкции сопряжено с необходимостью системного изучения категории «правовая доктрина», а также научных основ современного правопонимания. Аргументируется, что современные модели социальных государств определяются обязанностью субъекта подчинять свое поведение законодательным предписаниям и обязанностью государства осуществлять правоустанавливающую и правоприменительную функции в полном соответствии с системой морально-нравственных ценностей общества. Делается вывод, что на различных этапах исторического развития общественно-политические, экономические и другие социально обусловленные факторы оказывали определяющее влияние на соотношение составных элементов правовой доктрины, изменяя соотношение религиозных постулатов, правоприменительных абстракций, научных представлений о праве и справедливости, составляющих основу данного явления правовой действительности.
Как ссылаться
Старшова, У. А. (2022). ДОКТРИНА СОЦИАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА: ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ Вестник МГПУ «Юридические науки», 2022, №3 (47), 60. https://doi.org/10.25688/2076-9113.2022.47.3.06
Список литературы
1.
1. Габрелян Э. В. О правовом и социальном государстве // Российская юстиция. 2011. № 5. С. 32–34.
2.
2. Гамбаров Ю. С. Курс гражданского права: в 2 т. Т. 1: Часть общая. СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1911. 793 с.
3.
3. Гонгало Б. М. Объективное и субъективное в правовой доктрине // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 4. С. 42–46.
4.
4. Дворкин Р. О правах всерьез / под ред. Л. Б. Макеева. М.: РОСПЭН, 2004. 389 с.
5.
5. Егорова Т. В. Словарь иностранных слов современного русского языка. М.: Аделант, 2014. 800 с.
6.
6. Ефремова Т. Ф. Современный толковый словарь русского языка: в 3 т. М.: АСТ, Астрель, 2006. Т. I. 792 с.
7.
7. Котляр И. А. Понятие «jus commune» в европейской правовой традиции // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 2009. № 5. С. 89–100.
8.
8. Марченко М. Н. Источники права: учеб. пособие. М.: Проспект, 2008. 760 с.
9.
9. Огнева Ю. А. Трактаты английских средневековых правоведов как источник «общего права» Англии: теоретические аспекты // Источники (формы) права: вопросы теории и истории: мат-лы Всероссийской науч. конф. / отв. ред. В. В. Момотов. Сочи: Кубанский госуниверситет, 2002. С. 166–169.
10.
10. Ожегов С. И. Словарь русского языка / под ред. чл.-кор. АН СССР Н. Ю. Шведовой. 20-е изд. М.: Русский язык, 1989. 750 с.
11.
11. Поленак-Акимовская М., Пухан И. Римское право: учебник / под ред. В. А. Томсинова. М.: Зерцало, 1999. 448 c.
12.
12. Пряхина Т. М. Конституционная доктрина современной России. Саратов: СГУ, 2002. 140 с.
13.
13. Райзберг Б. А. Современный экономический словарь. 6-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2017. 512 с.
14.
14. Тихомиров М. Ю., Тихомирова Л. В. Юридическая энциклопедия. М.: Юринформцентр, 1997. 526 с.
15.
15. Austin J. Lectures on Jurisprudence and Philosophy of Positive Law. Jersey City: Frederic D. Linn & Company, 1875. 364 p.
16.
16. Calasso Fr. Medio Evo del diritto. Milano: Editore Giuffrè, 1954. Vol. 1. P. 377–389.
17.
17. Kaufmann F. European foundations of the welfare state (Translated from the German by J. Veit-Wilson with the assistance of T. Skelton-Robinson). New York: Berghahn Books, 2012. 406 с.
18.
18. Kelsen H. Reine Rechtslehre. Reine Rechtslehre: Mit einem Anh: Das Problem der Gerechtigkeit. Wien: Deuticke, 1976. 498 s.
19.
19. Novak M. The type theory of law: an essay in psychoanalytic jurisprudence. Dordrecht: Springer, 2016. 128 p.
20.
20. Himma К. Е. Inclusive Legal Positivism / The Oxford Handbook of Jurisprudence & Philosophy of Law: by Jules Coleman & Scott J. Shapiro (eds.). Oxford: Oxford University Press, 2002. 1060 p.
21.
21. Hodgson G. Ronald Dworkin obituary // The Guardian. 2013. February 14.