Главная → Выпуски → 2021, №3 (43) →

Нетипичные, квази- и псевдоявления юридической реальности: отдельные проблемы и гипотезы их решения

Государство и право: теоретические и исторические аспекты , УДК: 340.1 DOI: 10.25688/2076-9113.2021.43.3.02

Авторы

  • Васильев Павел Вячеславович кандидат юридических наук, доцент,

Аннотация

В статье рассмотрены проблемы образования и использования юридических тер­минов с использованием форм имени прилагательного «нетипичные», а также морфем «квази-» и «псевдо-». Нетипичными предложено называть множественные явления, имеющие как содержательную, так и формальную общность с базовыми при различии с ними также в содержательных и формальных свойствах. Приставку «квази-» умест­но использовать для обозначения явлений, сходных с базовым только содержательно, а «псевдо-» — для обозначения явлений, сходных с базовыми только формально.
Ключевые слова
нетипичные юридические явления , юридическая терминология , юридические квазиявления , юридические псевдоявления

Как ссылаться

Васильев, П. В. (2021). Нетипичные, квази- и псевдоявления юридической реальности: отдельные проблемы и гипотезы их решения Вестник МГПУ «Юридические науки», 2021, №3 (43), 17-30. https://doi.org/10.25688/2076-9113.2021.43.3.02
Список литературы
1. 1. Александренко М., Слюняев Д. Псевдольготы — тормоз на пути прогрес­са // Актуальные проблемы российского права и законодательства: сборник материалов IX Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов, молодых ученых / сост. Е. В. Василенко. Екатеринбург: Сибирский институт бизнеса, управления и психологии, 2016. С. 45-47.
2. 2. Баранец Н. Г. Философия науки: учебное пособие для аспирантов. Ульяновск: Вектор-С, 2011. 200 с.
3. 3. Большой толковый словарь русского языка / сост. и гл. ред. С. А. Кузнецов. СПб.: Норинт, 2000. 1536 с.
4. 4. Васильев П. В. О разработке основополагающей типологии государственно-правовых явлений // Lex russica. 2021. Т. 74. № 2. С. 108-118.
5. 5. Васильев П. В. Правовые последствия и квазипоследствия: постановка проб­лемы соотношения явлений: монография. Ульяновск: Издатель Качалин Александр Васильевич, 2021. 72 с.
6. 6. Вертлиб Ф. О., Чирков Е. В. К вопросу о квази уголовной ответственности юридических лиц // Уголовный процесс: от прошлого к будущему: материалы Меж­дународной научно-практической конференции: в 2 ч. / под ред. А. И. Бастрыкина. М.: Московская академия Следственного комитета Российской Федерации, 2014. С. 227-231.
7. 7. Декрет ВЦИК от 30 ноября 1918 г. «О Народном Суде Российской Социалисти­ческой Федеративной Советской Республики (Положение)» // СУ РСФСР. 1918. № 85. Ст. 889.
8. 8. Зайков А. В. Илоты древней Спарты: псевдо-рабский правовой статус и орга­низованное социальное насилие (попытка объяснения феномена) // Россия в мире XXI века: между насилием и диалогом: материалы XVI Международной научно-прак­тической конференции Гуманитарного университета: в 2 т. / ред. кол.: Л. А. Закс [и др.]. Екатеринбург: Гуманитарный университет, 2013. С. 452-459.
9. 9. Кун Т. Структура научных революций. С вводной статьей и дополнениями 1969 г. / пер. с англ. И. 3. Налетова. М.: Прогресс, 1977. 300 с.
10. 10. Ленин В. И. Заключительное слово по докладу о продовольственном налоге // Полное собрание сочинений. 5-е изд. М.: Изд-во политической литературы, 1970. Т. 43. 561 с
11. 11. Микрюков В. А. О государственной регистрации квази-ограничений и квази-обременений прав на недвижимое имущество // Нотариус. 2009. № 1. С. 24-27.
12. 12. Муромцев С. А. О консерватизме римской юриспруденции: опыт по истории римского права. М.: Типография А. И. Мамонтова и Ко, 1875. 189 с.
13. 13. Осинцев Д. В. Методы формирования административной политики // Адми­нистративное право и процесс. 2014. № 4. С. 13-19.
14. 14. Розенталь Д. Э. Пособие по русскому языку для поступающих в вузы. М.: ОНИКС 21 век: Мир и Образование, 2004. 416 с.
15. 15. Самойлов С. Ф., Насиров М. Н. Методологические основания интегративной природы социального познания. Краснодар: Краснодарский университет МВД России, 2011. 158 с.
16. 16. Синюков В. Н. Право XX и XXI веков: преемственность и новизна // Lex russica. 2021. Т. 74. № 2. С. 9-20.
17. 17. Сырых В. М. Логические основания общей теории права: в 2 т. Т. 1: Элемент­ный состав. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юстицинформ, 2001. 528 с.
18. 18. Толковый словарь русского языка / под ред. Д. В. Дмитриева. М.: АСТ, 2003. 1582 с.
19. 19. Толстик В. А. Коллизии и псевдоколлизии в праве: проблема разграничения // Юридическая техника. 2017. № 11. С. 336-341.
20. 20. Ухова П. С. Современные тенденции развития (квази)спонтанной студен­ческой коммуникации: прагмасинтаксический аспект // Русская грамматика: актив­ные процессы в языке и речи: cборник научных трудов Международного научного симпозиума / науч. ред. В. Н. Степанов. Ярославль: Ярославский государственный педагогический университет им. К. Д. Ушинского, 2019. С. 573-586.
Скачать файл .pdf 291.53 кб