Главная → Выпуски → 2018, №1 (29) →

Презумпции, фикции и аксиомы: вопросы соотношения

Трибуна молодых ученых

Авторы

  • Зацепина Олеся Евгеньевна Соискатель кафедры теории и истории государства и права Алтайского государственного университета. E-mail: zatsepina.olesya@yandex.ru
Ключевые слова
Истинность , Ложность. , Правовая аксиома , Правовая презумпция , Правовая фикция

Как ссылаться

Зацепина, О. Е. (2018). Презумпции, фикции и аксиомы: вопросы соотношения Вестник МГПУ «Юридические науки», 2018, №1 (29),
Список литературы
1. 1. Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. Горький: ГВШ МВД СССР, 1974.
2. 124 с.
3. 2. Балашов А.Н., Мишутина Э.И. К вопросу о значении правовых аксиом // Юрист. 2007. № 7. С. 60-63.
4. 3. Баранов В.М., Першин В.Б., Першина И.В. Методологические предпосылки формирования теории правовых презумпций // Юридическая техника. 2008. № 2. С. 18-31.
5. 4. Воротников А.А., Баринов П.С. К вопросу о жизнеспособности правовых категорий и аксиом // Вестник Саратовской государственной юридической академии. № 6. 2015.С. 11-17.
6. 5. Гражданский кодекс РФ: федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (Часть первая): принят ГД ФС РФ 21 октября 1994 г. (ред. от 07.02.2017) // Собрание законо­дательства РФ. 5 декабря 1994. № 32. Ст. 3301.
7. 6. Графский В.Г. Всеобщая история права и государства: учебник для вузов. М.: Норма, 2000. 744 с.
8. 7. Гурвич М.А. Доказательственные презумпции в советском гражданском процессе // Советская юстиция. 1968. № 12. С. 8-10.
9. 8. Давыдова М.Л. Правовые презумпции в системе средств юридической техни­ки // Юридическая техника. 2010. № 4. С. 159-170.
10. 9. Давыдова М.Л. Проблемы понятия и классификации правовых фикций // Вестник ВолГУ. 2009. № 11. С. 17-23.
11. 10. Каранина Н.С. Сущность правовой презумпции: определение понятия «презумпция» в современной теории права и российском законодательстве; признаки правовой презумпции // Юридическая техника. 2010. № 4. С. 213-220.
12. 11. Конституция РФ: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ. 4 августа 2014. № 31. Ст. 4398.
13. 12. Кузнецова О.А. Презумпции в гражданском праве: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001. 217 с.
14. 13. Кузьмин В.П., Симорот С.Ю., Хадыкина Е.В. Юридическая техника: учебное пособие. Хабаровск: Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та, 2016. 129 с.
15. 14. Масленников А.В. Правовые аксиомы: дис. ... канд. юрид. наук. Владимир,
16. 2006. 151 с.
17. 15. Масленников А.В., Водяникова Е.В. Правовые аксиомы: ценность, функции // Вестник КРАГСИУ. Серия «Государство и право». 2014. № 17. С. 124-127.
18. 16. Панько К.К. Фикции в уголовном праве (в сфере законотворчества и право­применении): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ярославль, 1998. 12 с.
19. 17. Плюснина О.В. Юридические аксиомы и фикции // Вестник КГТУ Государство и право: вопросы теории и практики. № 1. С. 56-59.
20. 18. Семейный кодекс РФ: федеральный закон от 29.12.1995 № 223-ФЗ: принят ГД ФС РФ 8 декабря 1995 г. (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ.
21. 1 января 1996. № 1. Ст. 16.
22. 19. Сериков Ю.А. Презумпции в гражданском судопроизводстве / науч. ред. В.В. Ярков. М.: Волтерс Клувер, 2008. 112 с.
23. 20. Танимов О.В. Теория юридических фикций: монография / отв. ред. Т.В. Каша-нина. М.: Проспект, 2016. 224 с.
24. 21. Уголовный кодекс РФ: федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ: принят ГД ФС РФ 24 мая 1996 г. (ред. от 07.03.2017) // Собрание законодательства РФ. 17 июня 1996. № 25. Ст. 2954.
25. 22. Ференс-Сороцкий А.А. Аксиомы в праве // Правоведение. 1988. № 5. С. 27-31.
26. 23. Федотов А.В. Понятие и классификация доказательственных презумпций // Журнал российского права. 2001. № 4. С. 45-55.
Скачать файл .pdf 258.65 кб