Главная → Выпуски → 2015, №3 (19) →

Преодоление влияния криминальной субкультуры на научное сообщество в эпоху постсекулярности

Публичное право

Авторы

  • Минченко Татьяна Петровна Доктор философских наук, профессор кафедры философии и социальных наук Томского государственного педагоги- ческого университета; доцент кафедры философии Томского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук (mtp70@mail.ru).
Ключевые слова
Криминальное созна­ние , Мировоззренческая свобода. , Научное сообщество , Постсекулярность

Как ссылаться

Минченко, Т. П. (2015). Преодоление влияния криминальной субкультуры на научное сообщество в эпоху постсекулярности Вестник МГПУ «Юридические науки», 2015, №3 (19),
Список литературы
1. 1. Академики в защиту репрессированных коллег // Вестник Российской акаде­мии наук. 2002. Т. 72. № 6. С. 530–536.
2. 2. Бодрийяр Ж. Симулякры и симуляция. Тула: Тульский полиграфист, 2013. 204 с.
3. 3. Вебер М. Наука как призвание и профессия // Вебер М. Избранные произве­дения. М.: Наука, 1990. С. 713–714.
4. 4. Восленский М. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. М.: Октябрь: Сов. Россия, 1991. 624 с.
5. 5. Гранин Д. Зубр. Л.: Сов. писатель, 1987. 288 с.
6. 6. Грачев М.А. Интервенция криминального языка // Наука и жизнь. 2009. № 4. С. 128–132.
7. 7. Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2003. 572 с.
8. 8. Достоевский Ф.М. Братья Карамазовы: роман в 4 ч. с эпилогом. Ч. I–II. Ново­сибирск: Западно-Сибирское книжное изд-во, 1984. 352 с.
9. 9. Заславская Т.И. Современное российское общество: Социальный механизм трансформации. М.: Дело, 2004. 400 с.
10. 10. Колчинский Э.И. Биология Германии и России – СССР в условиях социально-политических кризисов первой половины XX века (между либерализмом, коммуниз­мом и национал-социализмом). СПб.: Нестор-История, 2007. 638 с.
11. 11. Копелев Л. Марфинская шарашка // Вопросы литературы. 1990. № 7. С. 73–96.
12. 12. Минченко Т.П. Развитие права свободы совести в постсекулярном мире // Права и свободы человека и гражданина: теоретические аспекты и юридическая практика: мат-лы Межвузовск. науч. конф. памяти проф. Ф.М. Рудинского (Москва, 26 апреля 2012 г.). М.: АППКиПРО, 2012. С. 153–157.
13. 13. Минченко Т.П. К вопросу о мировоззренческой идентичности в связи с пробле­мой свободы совести // Права и свободы человека и гражданина: теоретические аспекты и юридическая практика: мат-лы ежегодной Всерос. науч. конф. памяти проф. Ф.М. Ру-динского (Москва, 24 апреля 2014 г.) / под общ. ред. Д.А. Пашенцева. М.: МГПУ, ЦОЗ, 2014. С. 156–163.
14. 14. Права человека в Российской Федерации: доклад о событиях 2012 года. М.: МХГ, 2013. 264 с.
15. 15. Репрессированная наука / под общ. ред. М.Г. Ярошевского. Л.: Наука, 1991. 559 с.
16. 16. Солженицын А.И. В круге первом. М.: Современник, 1991. 732 с.
17. 17. Тощенко Ж.Т. Парадоксальный человек. М.: Гардарики, 2001. 400 с.
18. 18. Трагические cудьбы: репрессированные ученые Академии наук СССР. М.: Наука, 1995. 253 с.
19. 19. Хайек Ф. Дорога к рабству. М.: Экономика, 1992. 172 с.
20. 20. Честнов И.Л. Критический дискурс-анализ как метод постклассической тео­рии права // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия «Юридические науки». № 1 (13). 2014. С. 67–75.
21. 21. Честнов И.Л. Постклассическое правопонимание // Общественные науки и современность. 2010. № 5. С. 157–162.
22. 22. Clemmer D. The Prison Community. N.Y.: Holt, Rinehart and Winston, 1966. 313 p.
23. 23. Exploring the Postsecular: the Religious, the Political and the Urban / Ed. A. Molendijk, J. Beaumont, C. Jedan. Leiden, Boston: Brill, 2010. 406 p.
24. 24. IN MEMORIAM: историч. сб. памяти Ф.Ф. Перченка. М.; СПб.: Феникс; Athenium, 1995. 452 c.
25. 25. The Post Secular in Question: Religion in Contemporary Society / Ed. Ph. Gorski. N.Y., London: New York University Press, 2012
Скачать файл .pdf 370.74 кб