Авторы
- Чурилов Сергей Никифорович Доктор юридических наук, Профессор
Аннотация
В статье рассматриваются дискуссионные вопросы о допустимости обмана при производстве допроса как тактического средства получения от недобросовестного допрашиваемого полных и правдивых показаний. Автор отстаивает мнение, что допущение обмана при производстве этого следственного действия противоречит
общепринятым нормам морали и нравственности, ибо он во всех случаях сопряжен с сообщением допрашиваемому ложной информации.
Как ссылаться
Чурилов, С. Н. (2019). Об аморальности обмана как средства получения достоверных показаний Вестник МГПУ «Юридические науки», 2019, №3 (35), 45-51. https://doi.org/10.25688/2076-9113.2019.35.3.05
Список литературы
1.
Бабич В.А. Проблема этической допустимости тактических средств при расследовании преступлений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Минск, 1980. 22 с.
2.
Белкин Р.С. Избранные труды. М.: Норма, 2009. 768 с.
3.
Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики: учеб. пособие. Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1993. 200 с.
4.
Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Азъ, 1995. 928 с.
5.
Ратинов А., Адамов Ю. Лжесвидетельство. М.: Госиздат, 1976. 135 с.
6.
Якимов И.Н. Криминалистика. Уголовная тактика: Общая часть. М., 1929. 312 с.
7.
Якушин С.Ю. Тактические приемы при расследовании преступлений. Казань: Изд-во Казанского университета, 1983. 104 с.