Главная → Выпуски → 2023, №2 (50) →

ТРАНСФОРМАЦИЯ РОЛИ ГОСУДАРСТВА В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ: ПАРАДИГМАЛЬНЫЕ СДВИГИ КОНЦЕПЦИИ СУВЕРЕНИТЕТА

Государство и право: теоретические и исторические аспекты , УДК: 342.3 DOI: 10.25688/2076-9113.2023.50.2.01

Авторы

  • Залоило Максим Викторович Кандидат юридических наук

Аннотация

Обоснованная в XVI веке концепция суверенитета подвергается в ХХ–ХХI веках заметным модификациям в связи с расширением межгосударственного сотрудничества и вхождением государств в различные международные организации и интеграционные объединения, формированием и развитием каталога прав человека, динамикой социально-экономического развития, технологическими новациями и прочими факторами, каждый из которых определяет те или иные ограничения или, наоборот, расширения суверенитета государств. Целью статьи является выявление векторов трансформации государственного суверенитета в современных условиях. Для ее достижения в статье определяется конституционная основа и очерчиваются территориальные пределы действия государственного суверенитета; исследуются понятие и содержание государственного суверенитета в историческом аспекте, а также в современной интерпретации, в том числе международно-правовой; анализируются проблемы обеспечения технологического суверенитета государства. По результатам проведенного исследования формулируются выводы о направлениях трансформации содержания понятия суверенитет; о стоящих перед юридической наукой задачах, решение которых необходимо для обеспечения сохранения государственного, правового, экономического, цифрового, технологического суверенитета и национальной идентичности Российской Федерации в кризисных обстоятельствах, в свете функционирования международных центров принятия решений, а также в связи с необходимостью конкретизации норм Конституции об укреплении суверенитета Российской Федерации.
Ключевые слова
государство; суверенитет; правовой суверенитет; цифровизация; виртуальное пространство; технологический суверенитет.

Как ссылаться

Залоило, М. В. (2023). ТРАНСФОРМАЦИЯ РОЛИ ГОСУДАРСТВА В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ: ПАРАДИГМАЛЬНЫЕ СДВИГИ КОНЦЕПЦИИ СУВЕРЕНИТЕТА Вестник МГПУ «Юридические науки», 2023, №2 (50), 5. https://doi.org/10.25688/2076-9113.2023.50.2.01
Список литературы
1. 1. Антология мировой политической мысли. Зарубежная политическая мысль: истоки и эволюция: в 5 т. / отв. ред. А. А. Миголатьев. Т. 1. М.: Мысль, 1997. 832 с.
2. 2. Арктическое право: концепция развития / отв. ред. Т. Я. Хабриева. М.: Юриспруденция, 2014. 152 с.
3. 3. Афанасьев А. А. Технологический суверенитет: к вопросу о сущности // Креативная экономика. 2022. Т. 16. № 10. С. 3691–3708.
4. 4. Базедов Ю. Право открытых обществ — частное и государственное регулирование международных отношений: общий курс международного частного права / пер. с англ. Ю. М. Юмашева. М.: Норма, 2022. 384 с.
5. 5. Бахин С. В. Сотрудничество государств по сближению национальных правовых систем (унификация и гармонизация права): автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2003. 46 с.
6. 6. Власова Н. В. Взаимность как основание признания и исполнения в России иностранных судебных решений // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 10. С. 190–196.
7. 7. Войникакис Е. А. Парадигмальный сдвиг в современном праве // Философия политики и права: сб. науч. работ. Вып. 1. М.: Изд. Воробьев А. В., 2010. С. 138–161.
8. 8. Головина А. А. К проблеме границ правового суверенитета в космосе // Вестник МГПУ. Серия «Юридические науки». 2019. № 2 (34). С. 15–22.
9. 9. Государство в меняющемся мире: мат-лы VI Междунар. школы-практикума молодых ученых-юристов (Москва, 26–28 мая 2011 г.) / отв. ред. В. И. Лафитский. М.: ИЗиСП, 2012. 1120 с.
10. 10. Деев Н. Н. 2003.04.001. Штайгер X. Кончается ли эпоха суверенного государства? Steiger H. Geht das Zeitalter des souveränen Staates zu Ende? // Der Staat. B., 2002. Bd. 41, H. 3. S. 331–358 // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 4. Государство и право: реферативный журнал. 2003. № 4. С. 7–12.
11. 11. Иванов Д. В. Эволюция концепции глобализации // Телескоп. 2002. № 4. С. 3–14.
12. 12. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / пер. с англ., под науч. ред. О. И. Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2000. 608 с.
13. 13. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный): с учетом изменений, одобренных в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года / под ред. Т. Я. Хабриевой; обращение к читателям В. В. Путина. М.: ИЗиСП; ИНФРА-М, 2021. 368 с.
14. 14. Концепция цифрового государства и цифровой правовой среды: монография / под общ. ред. Н. Н. Черногора, Д. А. Пашенцева. М.: ИЗиСП; Норма: ИНФРА-М, 2021. 244 с.
15. 15. Кортунов С. В. Крушение Вестфальской системы и становление нового мирового порядка // Безопасность Евразии. 2007. № 4 (30). С. 230–261.
16. 16. Ложковой П. Н. Суверенитет государства и планетарный характер дистанционного зондирования Земли из космоса // Современное право. 2017. № 5. С. 112–118.
17. 17. Лунц Л. А. Курс международного частного права: в 3 т. М.: Спарк, 2002. 1007 с.
18. 18. Мажорина М. В. Международное частное право в условиях глобализации: от разгосударствления к фрагментации // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2018. № 1. С. 193–217.
19. 19. Мажорина М. В. Право на выбор неправа: как открыть ящик Пандоры с помощью lex voluntatis // Lex russica. 2021. Т. 74. № 12. С. 9–21.
20. 20. Пастухова Н. Б. Проблемы государственного суверенитета. М.: Норма, 2006. 288 с.
21. 21. Пашенцев Д. А., Залоило М. В., Дорская А. А. Смена технологических укладов и правовое развитие России: монография. М.: ИЗиСП; Норма: ИНФРА-М, 2021. 184 с.
22. 22. Правовое пространство: границы и динамика: монография / отв. ред. Ю. А. Тихомиров. М.: ИЗиСП; ИНФРА-М, 2019. 240 с.
23. 23. Саямов Ю. Н. Вестфальский мир и его принципы вчера и сегодня // Век глобализации. 2018. № 3 (27). С. 95–105.
24. 24. Терентьева Л. В. Концепция суверенитета государства в условиях глобализационных и информационно-коммуникационных процессов // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2017. № 1. С. 187–200.
25. 25. Тихомиров Ю. А. Государство: преемственность и новизна: научное издание. М.: Юриспруденция, 2011. 80 с.
26. 26. Хабермас Ю. Вовлечение другого. Очерки политической теории / пер. с нем. Ю. С. Медведева; под ред. Д. В. Скляднева. 2-е изд., стер. СПб.: Наука, 2008. 415 с.
27. 27. Хабриева Т. Я., Клишас А. А.Тематический комментарий к Закону Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 14 марта 2020 года № 1-ФКЗ «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти». М.: Норма; ИНФРА-М, 2020. 240 с.
28. 28. Хардт М., Негри А. Множество: война и демократия в эпоху империи / пер. с англ. под ред. В. Л. Иноземцева. М.: Культурная революция, 2006. 559 с.
29. 29. Черногор Н. Н., Емельянов А. С. Пространственно-правовая матрица современной России // Журнал российского права. 2020. № 5. С. 5–22.
30. 30. Черняк Л. Ю. Теории отрицания государственного суверенитета: основные подходы // Академический юридический журнал. 2008. № 1. С. 4–12.
31. 31. Щукина Т. В. Вопросы технологического суверенитета России: публично-правовые аспекты // Цифровые технологии и право: сб. науч. тр. I Междунар. науч.-практ. конф. (город Казань, 23 сентября 2022 года): в 6 т. / под ред. И. Р. Бегишева, Е. А. Громовой, М. В. Залоило, И. А. Филиповой, А. А. Шутовой. Т. 6. Казань: Познание Казанского инновационного ун-та, 2022. С. 451–461.
32. 32. Agamben G. Homo Sacer. Sovereign Power and Bare Life. Stanford: Stanford University Press, 1998. 110 р.
33. 33. Johnson D. R., Post D. G. Law and Borders – The Rise of Law in Cyberspace // Stanford Law Review. 1996. Vol. 48. Р. 1367–1402.
34. 34. Strange S. The Westfailure System // Review of International Studies. 1999. № 25(3). P. 345–354.
35. 35. The Oxford companion to politics of the world / еd. in chief Joel Krieger. New York; Oxford: Oxford univ. press, 1993. 1056 р.
Скачать файл .pdf 323.53 кб