О ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКОМ СООТНОШЕНИИ ПОНЯТИЙ «ПРЕДСТАВИТЕЛЬ» И «ЗАКОННЫЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ»

Институт представительства широко применим в различных отраслях права, однако имеет частноправовую природу и потому исследуется методами гражданского права. В статье анализируются значения терминов «представитель», «законный представитель», «договорный представитель» с точки зрения их соотношения и содержания, придаваемого им законодателем. Целью исследования является установление действительного значения термина «представитель» в текстах правовых норм и определение границ участия законных и договорных представителей при совершении сделок. Исходя из цели, поставлены следующие задачи: исследовать виды сделок в зависимости от возможности совершения их через представителя; определить основания участия законных представителей в защите прав и интересов лиц; на основе расширительного толкования правовых норм подтвердить, что законодатель под термином «представитель» понимает как законного, так и договорного представителя; проанализировать возможность передоверия полномочий законного представителя; обосновать необходимость внесения изменений в законодательство, судебную практику и доктрину представительства. По результатам проведенного исследования авторами предложены конкретные правовые нормы, подлежащие внесению в гражданское законодательство с целью устранения двоякого толкования исследуемого термина, сформулированы рекомендации по обеспечению единообразия судебной практики (что может быть достигнуто путем дополнения постановления Пленума Верховного cуда Российской Федерации), а также предложен авторский доктринальный подход к толкованию термина «представитель » в нормативных правовых актах.