Авторы
- Мотова Екатерина Андреевна
Аннотация
В связи с происходящими событиями в политико-правовом пространстве, тенденциями отхода от принципов унификации и сближения конституционно-правовых положений национальных государств, а также приоритетами усиления их национальных суверенитетов исследование Конституций начиная со времен Российской империи и заканчивая ныне действующей Конституцией Российской Федерации, представляется актуальным и своевременным. Цель исследования — установить варианты использования категории «интерес» в конституционных актах XIX–XXI веков. В рамках исследования применялись следующие методы: общенаучный, историко-сравнительный, системно-структурный и метод формальной логики. Результат проведенного сравнительного анализа писаных конституционных актов разных эпох на предмет использования в них категории «интерес» показывает, что в эпоху Российской империи эта категория только начинает имплементироваться в конституционное законодательство, в то время как во времена СССР и Российской Федерации получает широкое распространение.
Как ссылаться
Мотова, Е. А. (2023). CРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ КОНСТИТУЦИОННЫХ АКТОВ НА ПРЕДМЕТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В НИХ КАТЕГОРИИ «ИНТЕРЕС»: ОТ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ ДО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Вестник МГПУ «Юридические науки», 2023, №1 (49), 105. https://doi.org/10.25688/2076-9113.2023.49.1.10
Список литературы
1.
1. Азнагулова Г. М. Понятие «Интерес» в философской и политико-правовой мысли эпохи Просвещения // Lex Russica. 2016. № 11 (120). С. 162–174.
2.
2. Дорская А. А. Развитие сравнительно-правового метода в российской науке истории государства и права // Историко-правовые проблемы: новый ракурс. 2012. № 5. С. 214–225.
3.
3. Закатов А. Н. Российский Императорский Дом Романовых: история и современность / А. Н. Закатов. М.: ИНФРА-М, 2021. 465 с.
4.
4. Ковалевский М. Историко-сравнительный метод в юриспруденции и приемы изучения в истории права / М. Ковалевский. М.: Типография Ф. Б. Миллера, 1880. 72 с.
5.
5. Ковлер А. И. Конституция России как сравнительный проект (к истории создания Конституции Российской Федерации) // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2019. № 1. С. 8–14.
6.
6. Курицын В. М. Правительственный конституционализм в России в 60–80-е годы XIX века // Советское государство и право. 1986. № 2. С. 104–112.
7.
7. Пашенцев Д. А. Антропология государства: очеловечивание правовой реальности как вызов Левиафану // Вестник МГОУ. Серия: Юриспруденция. 2020. № 3. С. 34–39.
8.
8. Советская историческая энциклопедия: [В 16 т.]. Т. 13. Славяноведение — Ся Чэн. Выходные данные, страницы. М.: Советская энциклопедия, 1971. 1022 с.
9.
9. Тимофеев Д. В. «Конституция» в России первой четверти XIX века: поиск ориентиров политического развития // Вестник ЧелГУ. 2011. № 1. С. 23–32.
10.
10. Тихомиров Ю.А. Конституционное право: уроки прошлого и взгляд в будущее // Правоведение. № 6. 1992. С. 3–13.
11.
11. Хабриева Т. Я., Черногор Н. Н. Будущее права. Наследие академика В. С. Степина и юридическая наука / Т. Я. Хабриева, Н. Н. Черногор. М.: Российская академия наук; Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 2020. 176 с.