Главная → Выпуски → 2021, №2 (42) →

Концепция суверенного судебного нормотворчества как основа становления сильной судебной власти: предпосылки появления и перспективы развития

Трибуна молодых ученых , УДК: 34 DOI: 10.25688/2076-9113.2021.42.2.09

Авторы

  • Закаева Петимат Рамзановна Аспирант Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. E-mail: theory8@izak.ru
Ключевые слова
Верховный суд РФ , Конкретизация права , Конституционный суд РФ , Концепция суверенного судебного нормотворчества. , Правотворчество , Суверенное судебное нормотворчест­во , Судебная практика

Как ссылаться

Закаева, П. Р. (2021). Концепция суверенного судебного нормотворчества как основа становления сильной судебной власти: предпосылки появления и перспективы развития Вестник МГПУ «Юридические науки», 2021, №2 (42), 86-95. https://doi.org/10.25688/2076-9113.2021.42.2.09
Список литературы
1. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конститу­ционном Суде Российской Федерации» (в ред. от 09.11.2020) // Собрание законо­дательства РФ. 25.07.1994. № 13. Ст. 1447.
2. Заключение Конституционного Суда РФ от 16.03.2020 № 1-З «О соответствии положениям глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не вступивших в силу положений Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти», а также о соответствии Конституции Рос­сийской Федерации порядка вступления в силу статьи 1 данного Закона в связи с зап­росом Президента Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2020. № 2.
3. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19.04.2016 № 12-П «По делу о разрешении вопроса о возможности исполнения в соответствии с Конституцией Российской Федерации постановления Европейского Суда по правам человека от 4 июля 2013 года по делу «Анчугов и Гладков против России» в связи с запросом Министерства юстиции Российской Федерации» // Вестник Конститу­ционного Суда РФ. 2016. № 5.
4. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.09.2018 № 2464-О // Документ официально опубликован не был.
5. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2020 № 1 // СПС «КонсультантПлюс».
6. Богдановская И. Ю. Концепция судейского нормотворчества в правовой доктрине стран общего права // Современное право. 2013. № 11. C. 9-15.
7. Жуйков В. Конституционные поправки и независимость суда / В. Жуйков, Л. Воскобитова, В. Ярков и др. // Закон. 2020. № 2. С. 33-43.
8. Карапе то в А. Ю. Борьба за признание судебного нормотворчества в евро­пейском и американском праве. М.: Статут, 2011. 308 с.
9. Кросс Р. Прецедент в английском праве // под общ. ред. Ф. М. Решетникова. М.: Юридическая литература, 1985. 238 с.
10. Лазарев В. В., Фурсов Д. А. Обоснование идеи имплементации судеб­ных решений в законодательные акты // Журнал российского права. 2014. № 11. С. 5-21.
11. Лазарев В. В. Нормативная природа судебного прецедента // Журнал россий­ского права. 2012. № 4. С. 92-99.
12. Морщакова Т. Г. Конституционная и судебная имплементация европейской конвенции по правам человека // Сравнительное конституционное обозрение. 2016. C. 182-189.
13. Пашенцев Д. А. Российская законотворческая традиция перед вызовом цифровизации // Журнал российского права. 2019. № 2. С. 5-13.
14. Прокопович Г. А. Судебное правотворчество в современном понимании: реалии и перспективы // Российский судья. 2015. № 5. C. 17-20.
15. Свирин Ю. А. Влияние правовой позиции суда на цивилистические правоот­ношения и единообразие судебной практик // Современное право. 2018. № 4. C. 63-67.
16. Стеничкин Н. Г. Вопросы ведения Верховного Суда Российской Федерации при реализации права законодательной инициативы // Российское правосудие. 2020. № 10. С. 15-20.
17. Толстых В. Л. «Принципиальное сопротивление» решениям Европейского суда по правам человека в свете критической теории // Международное правосудие. 2018. № 1. С. 79-89.
Скачать файл .pdf 234.27 кб